1、lz的说法有一定道理，就跟秦灭六国后修长城、造阿房宫一样，稳定国内局势

2、保证朝鲜这个战略缓冲是肯定的，当时谁都不知道会不会打第三次世界大战，确实当时美国对苏联空军参战表示沉默，但谁知道以后国际局势会如何？站在今天的角度回顾历史，说美国那会儿铁定不会入侵中国，国民党不会反攻大陆都是事后诸葛亮。

3、二战中大规模的登陆战屈指可数，大规模的空投也寥寥无几，那个年代还是陆战为主的，所以御敌于国门之外还是必要的。

4、既然跟美国闹翻了，工业发展自然只能投靠苏联，当时就这国际环境。

5、共产主义国家个个都是疯狂的。如果当时在二次战役以后跟联合国和谈停战的话，这次出兵将又是老毛的英明之举，而不会留有现在这么多争论。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-11-10 14:12

在中国某些有关朝鲜战争的文章中，每每有人引用所谓美国欧玛．布莱德雷上将说的，朝鲜战争「是在错误的时间、错误的地点，与错误的敌人打的一场错误的战争」，用这麼一句话来证验美国人后悔打朝鲜战争。其实，这是一个不顾前因后果及发言情境，非常典型断章取义、用以宣传的手法。

布莱德雷讲这话的背景是，1951年美国朝野对韩战有两种看法，一种是要打有限战争，只把战争局限在朝鲜半岛内；一种是要打无限战争，把战争延伸到中国也在所不惜。布莱德雷是有限战争派，他为了说服对手，讲到‘如果把战争延伸到中国，那就是一场在错误的时间，错误的地点，与错误的敌人，进行的一场错误的战争’。最后，有限战争派取得了胜利，把战争控制在了朝鲜半岛内，以三年时间解决了争端。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-11-10 14:13