langa

中国传统政治，所有政治问题，最后都被归为财政问题。
　　中国传统权力，一切行政权力，究其来源，皆出于兵权。
　　因此，中国传统所谓“政权”，到头来，只是财权与兵权。
　　近代化的中国政权，丢了上国的行头，没了道德文章的嘴脸，终于露出了权力本质的两颗门牙：财权和兵权。以财养兵，以兵劫财，成了政权运营的底线。
　　可怜中国近代政治，就在财与兵的底线上开展。不是还有更高的追求？例如，民权和人权……但那还在文化的层面，还上不了政权的台面。在政权的台面上，光有枪还不行，还得有钱，没钱咋办？不能说“抢”，要搞“阶级斗争”，用“主义”化缘。
　　中国传统政治，所有政治问题，最后都被归为财政问题。
　　中国传统权力，一切行政权力，究其来源，皆出于兵权。
　　因此，中国传统所谓“政权”，到头来，只是财权与兵权。
　　近代化的中国政权，丢了上国的行头，没了道德文章的嘴脸，终于露出了权力本质的两颗门牙：财权和兵权。以财养兵，以兵劫财，成了政权运营的底线。
　　可怜中国近代政治，就在财与兵的底线上开展。不是还有更高的追求？例如，民权和人权……但那还在文化的层面，还上不了政权的台面。在政权的台面上，光有枪还不行，还得有钱，没钱咋办？不能说“抢”，要搞“阶级斗争”，用“主义”化缘。

jiangmj

哦，这理论太厉害了，从建国初的饥荒，硬是抢成了现在整整一代人没经历过饥饿；从建国初老百姓连油灯都点不起，硬抢成了每家每户都有家用电器。
以财养兵是正确的，但是以兵劫财是行不通的，不管是理论还是现实都行不通。